A vidéknek volt egy nagyon erős élcsapata, sokáig az első 25-ben csak 9 budapesti futó volt és 16 vidéki. A végén feljött Budapest egy kicsit, sőt, az első két futó is budapesti volt, de összességében ott egál volt vagy kicsit a vidék számára dőlt a mérleg.

Budapest a középmezőnyben volt nagyon erős, azok között, akik a 63 nap alatt 250-350 km-t futottak, ilyenekből nagyon kevés volt vidéken, és itt fordult a kocka a budapestiek javára.

@1stvan: Köszi :)

Kár, hogy a Nike+-on képként jelennek meg az eredmények, különben kimásolnám Excelbe, és csinálnék pár statisztikát.

Mégegyszer gratula a vidéknek, ahol egy elit mag nagyon kitartóan kűzdött. Az eredményekből még az látszik, hogy vidéken kevesebb az amatőr hosszutávfutó, aki fut, az vagy profi (másfél hónap alatt 400 kili fölött fut), vagy relatíve keveset fut (havi 100-150 km alatt). A középmezőny hiányzik, amiben Budapest erős. Esetleg utána lehetne járni, hogy miért.

@pannonfunk: Jó a meglátás. Nekem február 12.-től van sportband-em, akkor szálltam be a versenybe (Bp) - és így tettem hozzá 224 km-t.

..és valóban nem lenne rossz pár statisztika. :)
Ha nagyon ráérnék lennék annyira elvetemült, hogy kézzel kiírogassam excel-be és átküldeném Neked. :D
(Ez még nem olyan vészes mennyiség, ha már vagy 500-1000 futó vett volna benne részt, az nagyon sok lenne.) A km-eket még ki is lehet másolni, ugyan azt is csak egyenként, a neveket nem .

@pannonfunk: Hogy ne csak a szám járjon, ki is másoltam, nevek nélkül. Ha már így is elég, adsz egy email címet, átküldöm. ;-)
Később lehet beleírom a neveket is, ha kellenek.
A 'km'-eket még ki kell szedni belőle, hogy tudj számolni velük, gondolom ezt már meg tudod oldani egy függvénnyel.

@Road Runner 77: Wow, köszi, küldjed! Dobok egy privi mailt! km-ek-et egysoros unix utasítással fognak törlődni, amiatt ne aggódj :)

Road Runnernek köszönhetően rendelkezésre állnak a statisztikák, két grafikont mutatnék be ebből.

Mivel jóval több budapesti futott, mint vidéki, ezért felmerül a kérdés, hogy jogos-e az erdményeket összkilométerben összehasonlítani, hiszen kevesebb ember kevesebb kilométert fut. Egyrészt, azt gondolom, hogy jogos, hiszen mindenki annyi embert szervezett be, amennyit tudott, és egy ilyen versenynek az egyik célja az, hogy buzdítsunk mindenkit a sportolásra. Másrészt a futott kilométerek eloszlása is lehet más, tehát kétszer annyi ember nem feltétlenül fut kétszer annyit. Azt gondoltam, hogy érdemes lenne megnézni, hogy mi lenne ha csak a legjobb k budapesti futót hasonlítanánk össze a legjobb k vidékivel, k = 1, 2, ...Mivel a legjobb futók által megtett kilométerek rohamosan nőnek, a különbségek meg lényegesen kisebbek, ezért csak a legjobb k budapesti és legjobb k vidéki futó által megtett távok különbségét ábrázoltam:

kepfeltoltes.hu/110319/Bp_vs_Videki_kulonbseg_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Persze az egyéni győztes budapesti lett, így budapesti fölénnyel kezdődik a grafikon, és ezt az előnyt tartjuk is a 12. legjobb futókig. A grafikonról az olvasható le, hogy a legjobb 12 budapesti futó kb. 700 km-rel futott többet, mint a legjobb 12 vidéki futó. Egy kék görbén feltüntettem az aktuális sorszámú budapesti és vidéki futott kilométereinek az átlagát, hogy lássuk, az első 12-ben olyan futók voltak, akik a challange ideje alatt 600 km fölött teljesítettek!

A 13. futótól azonban megfordul a trend, és a vidékiek át is veszik a vezetést, az előnyüket növelni tudják egészen a 28. futóig: a legjobb 28 vidéki futó kb. 700 km-rel többet futott, mint a legjobb 28 budapesti. A 28. legjobb futóknál tartunk úgy 300-350 challange alatt teljesített km-nél. Ez az a vidéki kemény mag, akik mindent megtettek a győzelemért, le a kalappal előttük!

Utána a trend megint fordul, és a budapestiek kegyetlenül elkalapálják vidékieket. A 45. futótól kezdve átveszik a vezetést, és azt magabiztosan növelik innentől kezdve. Ha a budapestiekből ugyanannyi futót veszünk figyelembe, mint a vidékiekből (100-at), akkor is több, mint 3000 km-rel nyerik a budapestiek a versenyt.

Ezek után persze érdemes megnézni azt a diagramot is, amely azt mutatja mind vidékiekre, mind budapestiekre, hogy hányan futottak 0 és 40, 40 és 80 km között és így tovább:

kepfeltoltes.hu/110319/Bp_vs_Videki_eloszlas_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Különösen a vidékieknél látszik, hogy a diagram bimodális, vannak az amatőrök, akik 0 és 320 km között teljesítettek, és a profik, akik 400 és 1280 km között teljesítettek, a móduszuk 560 km-nél van. A budapestieknél nincs ilyen szép elkülönülés, valahogy a lelkes amatőrök többet futnak Budapesten, mint vidéken. Szóval ez megerősíti a korábbi észrevételemet, hogy hiányzik egy középmezőny vidékről, akik már nem kocafutók, de nem is kőkemény profik.

@pannonfunk: nagyon pöpec elemzés, le a kalappal! Posztnak is elment volna...

@Navixaf: el is megy. :)

@pannonfunk: Gratulálok, szép munka!
Leírnád azt is, hogy mekkora volt a csapatok létszáma? Köszi! Gondolom, többen voltak a budapestiek.

@pannonfunk: A statisztikák neked köszönhetőek, én csak picit járultam hozzá, hogy megszülessenek. ;-)

@Sekiwake: Budapestiek - 136, Vidékiek - 100

@Road Runner 77: Köszönet neked is. Ha jól számolom, akkor az futónkénti átlagosan futott km-ben a vidékiek állnak jobban, tehát a budapestiek a nagyobb létszámmal győztek. Slendriánul fogalmazva,

@Sekiwake: Hát elég slendriánul. Ha az átlagonkénti kilométerek számítottak volna, akkor az utolsó 36 budapestit ki lehetne húzni a challangeből, és akkor is több, mint 3000 km-rel vertük volna meg a vidéket. Ezt próbáltam elmagyarázni fentebb, hogy nem azon a plusz 36 futón múlt az, hogy nyert Budapest.