Cipőteszt sárban-hóban
2015.01.28. 10:30 szasza75
Kétféle vásárló típus van.
Az egyik a ragaszkodó: ha egyszer már bevált valamilyen tárgy, eszköz, jelen esetben egy futócipő, akkor nehezen, vagy nem vált. A másik típus a kísérletező: ő folyamatosan tesztel. Persze lapul a polcon már olyan cucc, ami bevált, de néha erős kíváncsiság fűti, hogy érzékeljen, tapasztaljon valami újat.
Már régóta szemezgettem vele, majd egyszer csak rászántam magam, hogy beszerezzek egy Nike Zoom Wildhorse-t. Leginkább terepen futok, és annak ellenére, hogy számos terepfutó cipőm van a legkülönbözőbb márkáktól, leginkább a Nike Vomero-t húzom a lábamra.
Szerencsére nem kellett sokat várnom, hogy két szélsőséges körülmény között teszteljem a cipőt. Először jött a sár. Azt hiszem, nem ragozom túl a tesztet, jó volt. Kissé vékonyka cipő, nem túl magas a dropja, és ennek megfelelően nem túl nagy a csillapítása sem. Kicsit minimálos stílusra hajaz. Elég könnyű, gyors cipőnek mondanám, és egészen jól dolgozott a sárban.
Aztán a hó.
A hétvégén a Gerecsében voltam. Budapesttel ellentétben ott aztán tényleg szakadt a hó, hol fentről, hol oldalról, amíg a főváros alacsonyabban fekvő szintjein csak az eső mosta az utcákat. Vasárnap reggel elindultam egy kisebb körre, a hó esett gazdagon, temette a földet vastagon.
A cipő jól fogott. Markáns különbség volt a két futás között a csillapítás. Ugyanaz a cipő, csak más helyszín, más felület, más érzet. :-) Valójában a cipő is sokkal tisztább lett a 2. futás után.
A harmadik próba a szikla lett.
Illetve napfényben:
(folytatom...)
4 komment
Címkék: teszt cipő cipőteszt Nike Wildhorse
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.