Garmin Forerunner teszt 1/2
2008.09.29. 06:59 Winkler Róbert
A múltkor kissé félbehagytam a Garminnal küzdő vonalat, nagyjából ott, hogy viszonylag könnyen elindultam, átlépcsőztem a kishídon és elfutottam a népszigeti hajléktalanszálló mellett. Persze állandóan a kijelzőt nézegettem, amin semmi ismerős nem volt. A tempó teljesen értelmezhetetlen, kilométer per percnek kevés, km/h-nak sok, utólag szerencsére megfejtettem, hogy a designed in the USA-Garmin alapértelmezésben mindent mérföldben mér.
A pulzus az szerencsére pulzus, és az időt Amerikában is a babiloni 60-as számrendszerben számolják, viszont most láttam életemben először pulzust. Amikor még otthon felvettem a melltartót, 85-öt mutatott, a használati utasítás pedig kitért az irreális adatokra is. Nekem azért tűnt irreálisnak, mert én valami 120/80-ra emlékeztem, úgyhogy ellenőrzésül húzódzkodtam tízet, mire a pulzus felment 120-ra, az oxigénszufficitben pedig beugrott, hogy ja, amire én gondolok, az a vérnyomás, tehát pulzusnak mégis elfogadom ezt.
Nagyjából egy mérföld táján járhattam, amikor a kijelző váratlanul arról tájékoztatott, hogy virtuális ellenfelem két perc előnyben van. Azanyád! Rémlett persze a virtuális ellenfél-funkció, de egyelőre sem bekapcsolni, sem kikapcsolni nem tudtam, úgyhogy nem volt mit tenni, belehúztam. Ezek szerint a belehúzós pulzusom 160, a szokásos, 6,3-mal csoszogós tempómhoz pedig percenként 150 szívverés tartozik. A virtuális edzőpartnert egész jól sikerült megközelítenem, de sajnos neki jobb a kondija, az infarktust pedig nem akartam megkockáztatni.
(a szerző saját felvétele)
Nem akartam sokat futni, ezért egy kis kört terveztem Újpesten át, de valahol elkottázhattam, mert a Fóti út irányát nem kalkuláltam be, de legalább láthattam, hogy Újpesten van Labdarúgó utca is. Közben a pulzusomat nézegettem: ha kilépek, 160, ha csak úgy megyek, 150, emelkedőn 170, aztán eleredt az eső. Végre! Gondoltam, mert valami rejtélyes okból futás közben kedvelem a csapadékot, legyen akár eső, akár hó, ilyenkor legalább megszolgálja az árát a széldzseki. A teljes összkomforthoz csak a baseballsapka hiányzott - nem mindegy, esik-e eső az ember homlokára, vagy nem. A nyári futócipő állta a sarat, vastag futózoknival határozottan meghitt zugoly. Amíg bele nem csattanunk egy tócsába, mert akkor igen kiábrándító. Na és a Garmin, az egyszerre csak mintha feladta volna. A víztől elkezdett össze-vissza kapcsolgatni, egyedül a kezemre nem reagált. Persze az érintőkarikát két gombbal le lehet zárni, de ezt akkor még nem tudtam.
Virtuális ellenfelem vagy tíz percet vert rám. Sebaj, ma visszavágok. Megnéztem: a virtuális ellenfél sebessége szabadon állítható.
40 komment
Címkék: hétköznapok edzésnapló bigyók futócipők
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ThufirHawat 2008.09.29. 07:49:06
Nem magasak ezek az értékek kicsit? Kb. a 4-es zónádban vagy végig? Utána nem voltál nagyon lestrapálva?
zsolababe 2008.09.29. 08:42:42
potyesz 2008.09.29. 08:53:56
zsolababe 2008.09.29. 09:01:08
Matfu 2008.09.29. 09:03:28
fajturista 2008.09.29. 09:16:34
bodri_hepburn 2008.09.29. 09:32:30
szerintetek az normális, hogy nekem általában 160-170 a pulzusom futás közben? (ez kb. 10-15 km)
Mindenkitől hallom a 140-150-es pulzusszámokat és ez aggaszt, hogy nekem magasabb.
Igazából akkor érzem jól magam és utána sem vagyok fáradt megállás után pedig 2-3 perc alatt visszaáll 100-105-re.
Hogyan lehet megtudni, hogy mi az optimális?
ThufirHawat 2008.09.29. 10:17:13
Van ugyi a max pulzusod (HRmax), amit vagy beméretsz egy max. terheléses teszten sportdokinál, vagy megbecsülöd (220-életkor években), vagy beméred az óráddal, ha van benne ilyen teszt. Na most, ha ez megvan, akkor eből adódnak a sport zónák. Max (5): 100%-90%, Kemény terhelés (4):90%-80%, Közepes terhelés (3) 80%-70%, Könnyű terhelés (2): 70%-60%, Igen enyhe terhelés (1): 60%-50%. Hosszú távokon, edzésként, praktikus a 3-asban lenni... Ezek persze csak ökölszabályok, egyéne válogatja. Meg persze az edzés jellége, a felkészülés adott szakasza, stb.
ThufirHawat 2008.09.29. 10:19:15
zsolababe 2008.09.29. 10:49:39
rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2008.09.29. 11:26:44
rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2008.09.29. 11:46:25
de, és ezt csak úgy csendben jegyzem meg a bizbaszmán kommentelők közt, nem tök mindegy? ha érzem h fáradok lassítok, ha érzem hogy megy meghúzom. ehhez csak saját magunkat kell ismerni, és tök ingyen van.
ThufirHawat 2008.09.29. 12:29:36
Egy amatőr futónak, mint itt a többség, ez inkább motiváció forrás, mint hatékonyság növelő eszköz. Akár bizbasz, akár nem, ha valakinek segít erőt venni magán és elindulni, akkor megérte neki.
Nekem segít. :o))
rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2008.09.29. 12:56:49
a baj azzal van, de ez már mindenféle poli-szoci-stb-ológia és nem futással kapcsolatos, hogy miért kell az embernek egyáltalán ilyen motiváció? miért hisszük el, h csak menő csukában, technikai cuccokban, hiper-órákkal és egyéb mérőkkel, zenecuccokkal, gyakorlatilag több százezer forintnyi hóbelevanccal lehet futni. (még h nincs a futónál érték...)
de ez csak ilyen költői kérdés. :)
2008.09.29. 14:02:38
potyesz 2008.09.29. 15:22:55
potyesz 2008.09.29. 15:24:35
kinney 2008.09.29. 15:27:10
igyekszem az órámat is minél ritkábban nézni, hogy ne zökkentsen ki a ritmusból. nem akarok rekordokat dönteni, általában olyan ütemben futok, hogy kényelmesen fárasztó legyen.
épp ezért én sem futok soha pulzusmérővel, bár mondjuk egy maratonra felkészülésben már látnám előnyét.
de, ami számomra sokkal fontosabb: amióta rendszeresen hosszabb távokat (10-15-20 km) futok, azóta a nyugalmi pulzusom 70-75-ról szépen lement 60 körülire.
ThufirHawat 2008.09.29. 15:36:33
Hogy mi van a csuklómon, a mellkasomon, a lábamon, az tényleg teljesen másodlagos. Nem "ők" futnak ugyanis, hanem én magam.
Ras · http://futo.blog.hu 2008.09.29. 17:20:17
zsola: én nem azt kérdem hogyan hanem hogy mennyiről :)
a nyugalmi pulzus sincs kőbevésve, mindenesetre azért illik 60 alatt lennie kipihenten.
2008.09.29. 18:31:10
Ras · http://futo.blog.hu 2008.09.29. 20:13:04
a kunszt ott van hogy a táv második felét tudd így is legalább ugyanolyan de inkább hajszállal jobb időre futni, tipikus kezdő maratonozó betegség hogy féltávnál még nagy király, mondjuk 100 perc, aztán lesz belőle 130as második fél, mert jobban járt volna ha az első fele 110 úgy a második fele is simán megy 110-re.
Ivan Grasso · http://op-ironman.blog.hu/ 2008.09.29. 21:58:19
www.runningforfitness.org/calc/hrzones.php
Jó számolgatást!
2008.09.29. 22:33:16
Jay Phix 2008.09.30. 00:11:00
Én is elgondolkodtam ugyanis a pulzusértékeimen, olvasva, hogy van, aki 140-nel fut... Nos, nekem már régebben is 165-re volt beállítva az aerob riasztás, de nem ritka, hogy 170 feletti átlagpulzussal futok. Én kényelmesnek érzem, izomlázam nincs, és beleerősíteni is tudok a végén. Aztán tavaly valamikor elhánytam valahová a poláromat, és azóta nem tudom, milyenek a pulzusértékeim. De addig, tehát tavalyig a 'kiköpöm-a-tüdőm'-pulzusom simán fel tudott menni 200-ra, vagyis kábé ugyanannyira, mint '95 táján volt... A nyugalmi pulzus akkoriban negyvenvalamennyi volt, most ötvenvalamennyi.
Elképzelhető az, hogy valakinél nemcsak a HRmax eltérő (ami ugye mindenkinél más), de a sávhatárokat is kissé eltolva kell értelmezni? Vagy a tartósan magas - érzésre aerob, de számszerűen annál magasabb - pulzus feltétlenül azt jelenti, hogy túlhajtom magam? (Nálam az átlagedzés fix ötperces ezreket jelent, az nem megerőltető, beszélgetni még tudok mellette.)
Jay Phix 2008.09.30. 00:27:24
Szerintem ezt félreérted - ugyanúgy, mint azok, akik a Nike reprezentáltsága miatt fikázzák a blogot. Nem a hightech cuccok ÖNMAGUKBAN, vagy azok viselése jelentik a motivációt; a motivációt önmagad legyőzésének vágya és lehetősége jelenti, ezek a hightech kütyük pedig megsokszorozzák annak a lehetőségét, ahogyan ezt megteheted. Mert mondjuk kiírhatsz magadnak egy challenge-t a nikepluson arra, hogy gyorsabban fuss, hogy gyakrabban menj el futni, hogy növeld a távolságot, hogy begyűjts egy bizonyos számú kilométert bizonyos idő alatt... aztán ebbe még belevonhatsz másokat is, vagy nyilvános fogadalmat tehetsz, ami aztán "számonkérhető" rajtad ésatöbbi ésatöbbi.
Ezáltal több a szememben a Nike a versenytársainál, nem attól, hogy könnyű cipőket tud gyártani vagy napelemes a széldzsekijük. Az ügyes iparosmunka csupán, szükséges, de nem elégséges feltétel - de amit a közösségépítésben letettek az asztalra, az az igazi motiváció.
* hű, visszaolvastam, és teljesen magambaszerettem. :))) Ha a Nike marketingosztályán olvassa valaki, és fel akar venni, nyugodtan dobjon egy emailt, mert én tényleg így is gondolom, ahogy írtam, tehát hiteles, meggyőző személyiség vagyok! ;) *
Ivan Grasso · http://op-ironman.blog.hu/ 2008.09.30. 22:48:22
Más:
A táblázatokban megadott pulzuszónák csak tájékoztató jellegűek.
Meglepő is lenne, ha a biológia ennyire kedvelné a kerek számokat, hogy aszongya PONT 60-70-80-stb.. százalékonként vannak a határok. Miért nem 67.5, vagy 84.3 ?
Egyébként is vicces azt hinni, hogy pl. 155/min pulzusig bontja az szervezet a zsírt, de 156/min-nél egyszer csak lezuhan nullára a zsírbontás és onnantól csak cukor.
A valóságban ez többparaméteres dolog és az átmenet is fokozatos (ld. enzimkinetika). A határok adott egyén esetén sem fixek, függhet a pillanatnyi fáradtság szintjétől, betegségtől, hőmérséklettől, bemelegítéstől, van e iPOD :), stb...
Azonos korú egyének között is jelentős különbségek lehetnek, mivel ha valaki edzett, általában magasabb pulzusnál van a laktátküszöbe (=anaerob küszöb), így nagyobb fordulaton és hosszabban "pörgetheti a motort", anélkül, hogy "besülne".
angelday 2008.09.30. 22:52:34
Ivan Grasso · http://op-ironman.blog.hu/ 2008.09.30. 22:54:43
A pulzuszónák egyénre szabottabb meghatározására tesz kísérletet a POLAR, az óráiban szereplő különböző tesztekkel:pl. OWN ZONE. Akinek ez fontos érdemes kipróbálni.
(nincs POLÁR órám, gagyi órával futok)
Ivan Grasso · http://op-ironman.blog.hu/ 2008.09.30. 22:58:10
Jay Phix 2008.09.30. 23:58:52
Ras · http://futo.blog.hu 2008.10.01. 07:33:49
Jay: ezek a közelítő képletek alapvetően olyasvalakikre lettek kifejlesztve akik akkor kezdenek el mozogni. Nekem 4-5 éve is 208 volt a max pulzusom meg most is. A nyugalmim sem emelkedett (csak az edzetlenség-ki nem pihentség okán szokott :S). Persze valószínűleg 30 év múlva már örülök ha 200ig pörgök, de ki tudja?
Ezeket a képleteket statisztikai alapon határozzák meg, nem egy konkrét embert végigfigyelve.
ThufirHawat 2008.10.01. 08:59:29
Betartom az 1 perces gyorsításokat, de mégsem fut végig a program, jellemzően a 3. percben kiírja az értékeket, és uzsgyi.
Biztos valamit rosszul csinálok...
kuszma 2008.10.01. 17:29:14
Garmin topicban tapintatlanság, de mégis megkérdezem, tudja-e valamelyikőtök, hogy az egyéb jóárasított órák - pl. a decathlonos Geonaute, vagy mi... - mennyire megbízhatóak. Elég ha tud pulzust mérni, egyébre nincs szükségem (hogy őszinte legyek, igazából még abban sem vagyok biztos, hogy erre van...).
Vagy inkább tapintsam ki a csuklómon a pulzusomat? :)
potyesz 2008.10.02. 10:35:12
DaMartian 2008.10.04. 12:00:52
Gaboro · http://goo.gl/MULS 2008.11.05. 19:53:43
www.amazon.co.uk/Garmin-Forerunner-50-Personal-Monitor/dp/B000UW5SYG/ref=pd_cp_ce_1?pf_rd_p=136153791&pf_rd_s=center-41&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B000UW0TRM&pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_r=1J7NYTQBHDFG35PYJ8PS