Van összefüggés?
2011.07.31. 11:20 angelday
Szombaton kimentem a Csepeli futás "before"-jára és olyan dolgot műveltem, amit eddig soha: kipróbáltam az új futócipőket. (Elnézést, ha reklámszagúnak tűnik a dolog, de tényleg ez történt.) Már 2008 óta Nike Pegasus 25-ben futok, gondoltam, kipróbálom, hátha.
És akkor most egy fontos közlemény következik: az én futóteljesítményem azt követeli meg, hogy kinézet alapján válasszak cipőt magamnak. A Pega soha nem tetszett igazán, ha ránézek, "külvárosi autónepper cipője" érzés kerít hatalmába, pedig tudom, hogy egy remek futócipő. Őszintén szólva semmi bajom nincs vele, de kezdem unni a kinézetét.
Szaszával pont erről beszélgettünk: nála a szakmaiság úgy néz ki, hogy olyan cipőt választ, amiben sok km-t tud futni kényelmesen, nálam meg úgy, hogy minél jobban nézzen ki. De én ezt vállalom.
Az új LunarGlide3+ nekem bejön. Ez most a "modell", ez a fejlesztés a szezonra, tehát nekem ez a cipőm, és még tetszik is. Szasza kifejezetten prüszköl miatta, viszont belement egy olyan kompromisszumos megoldásba, hogy a rend kedvéért elkezdi a versenyt ő is Lunárban, aztán 100 méter után elmegy "bokrozni" és ott átveszi az előre nejlonzacskóban odatelepített Vomerot. Hát ennyire tudja, mi kell neki.
Közben elindult a kör:
Nem érteni DaMartian pólófeliratát
Ismét a bollyal mentem, kb 1500 métert. Akkor megláttam Phyllist, a Futóbulik egyik szervezőjét magam előtt. Nagyjából egy sebességgel mentünk, de ő túl sok energiát vesztett a fel-le mozgásban, pedig Berkenye is megmondta, hogy alacsony súlyponttal kell végigmenni. Így lehet, hogy lehagytam Phyllist nagyjából a forduló előtt. Meglepődtem a dolgon, nem számítottam ekkora lokális sikerre. A tempót nem hagytam abba, kicsivel 6 perc fölötti értékkel száguldottam. Bar Soma is mögöttem volt, bár szerintem ő mindig a dolgok rövidebb végét rántja meg és beszélgetett egy hölggyel hátrébb. (Azt hiszem, a barátnője nővérével, hiába, családi kapcsolatok.)
Végül 32:34 alatt értem be egy csomót javítva a csütörtöki esős Conan program után. Még van egy kis fejlődni valóm, ha ténylegesen nyomom neki, akkor szerintem pontosan 30 percre érek be — és megnyerem a versenyt. De erről majd később.
A Lunarról nem tudok nyilatkozni. Egy számmal kisebb volt a tesztpéldány a lábamnál, futni kényelmes volt, de a Pegasus is az. Én cipőt kinézet alapján választok. Talán a Free-t is meg kéne próbálnom. Nem tudom, őszintén szólva, én nem értek a cipőkhöz. A Lunarról van egy videónk, ahol elmagyarázzák, mi benne a jó és az új, ezt majd jövő héten lenyomjuk itt is, ha elkészülnek a magyar feliratok hozzá.
39 komment
Címkék: beszámoló sziget before
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Polacheck 2011.07.31. 11:45:30
davidzoli 2011.07.31. 13:14:38
"nála a szakmaiság úgy néz ki, hogy olyan cipőt választ, amiben sok km-t tud futni kényelmesen, nálam meg úgy, hogy minél jobban nézzen ki. De én ezt vállalom."
Volt, hogy leszaroztak, hogy tudok még mindig egy három éves modellben futni?!? Mikor már van azóta +2 generáció...
És mikor kifejtem, hogy nekem az számít, hogy számomra jó legyen benne a havi 100+km, bírja a mosógépet, sarat és nem az a fő vonal a kiválasztáskor, hogy a cipő legyen lila/zöld/pink/... hogy az tökéletesen passzoljon a póló színéhez. Na, akkor én vagyok a paraszt, hogy most miért kell beszólni?! És különben is, ő ma 8 kört futott (3.2km)... ([18perc alatt])
angelday 2011.07.31. 13:20:09
— Ne vedd komolyan. Elég elengedni a füled mellett a kommentet azzal, hogy neked ez a cipő TÖKÉLETESEN megfelelő. Az én szerepemet sem kell komolyan venni. :)
davidzoli 2011.07.31. 13:46:34
Úgy gondolom, igazából az is "vendég", aki májustól szeptemberig jár ki FUTNI, csak a teljesen ideális körülmények teljesülése esetén.
És persze az is "vendég", aki 3:20-ban EDZ.
A "De én ezt vállalom." lehetne követendő példa is, hiszen, ha mind a két fél vállal valamit, akkor tök jó a légkör :) ...és tud együtt sörözni a heti kétszer-háromszor futó és a 3:30 alatti edzeni kijáró :)
zsolababe 2011.07.31. 14:38:46
angelday 2011.07.31. 14:46:43
DaMartian 2011.07.31. 15:11:14
BGy · http://babosi.blog.hu 2011.07.31. 17:46:14
Csath Geza 2011.08.01. 09:00:34
Csath Geza 2011.08.01. 09:02:31
klarky · http://kreport.blog.hu/ 2011.08.01. 09:21:24
Lemúr Miki · http://hosszutav.blog.hu/ 2011.08.01. 10:00:08
Steve51 2011.08.01. 10:00:11
Szombaton csak a délelőtti etapban vagyunk mert délután mint tudod a Fuss Csepel nevű fun-run on vagyunk megtalálhatóak.
Csath Geza 2011.08.01. 10:22:39
Csath Geza 2011.08.01. 10:24:24
klarky · http://kreport.blog.hu/ 2011.08.01. 12:58:30
Ez így nekem kevés. Vagy szerinted a mai kor futócipői szépek?
Raиdoм_ · http://miemva.blogspot.com/ 2011.08.01. 14:35:30
A kérdés az, hogy nekem milyen lábam van, de gondolom ott ezt tudják. :)
DaMartian 2011.08.01. 16:00:03
A fentiek tükrében látszik, hogy nagyon is sok figyelmet fordítanak a gyártók a design-ra, így ez az elmélet így általánosságban baromság. Az egy dolog, hogy véletlenül belső infom is van róla, hogy mennyi energiát ölnek ebbe a Nike-nál (meg gondolom máshol is) de józan paraszti ésszel is könnyen be lehet látni, hogy szó nincs ilyesmiről. Ez presztizs kérdése is. Nincs olyan cég, aki szándékosan gyártana rondát bármiből. Mi értelme lenne??? Szerintem egyetlen designer sem vállalná el, hogy kifejezetten ronda tervet készítsen. Ez annyira ellentétes a kreativitás alaptermészetével, hogy senki nem vállalná el. Semmilyen munkában nem tudok elképzelni piacvezető cégnél ilyen megbízást, vagy akár olyan embert, aki szándékosan rossz munkát végezne. Hogy a takarító koszt hagyjon maga után, a szakács rossz ízű ételt kínáljon, a plasztikai sebész ronda heget hagyjon - szándékosan...a bénaság más kérdés, de olyat meg max a gagyi cégek tűrnek meg. A futócipőknél persze köti valamelyest a tervezők kezét, hogy a terméknek maximálisan funkcionálisnak kell lennie, de ezen belül azért lehet törekedni szépségre. És miért lenne jó bárkinek, ha csúnya egy cipő? Ez üzletileg sem kifizetődő! Hiszen nagyon sokan küllem alapján választanak sportcipőt is, így a vásárlók jó része ha farmerhez nem venne fel egy cipőt, akkor futáshoz sem... Másrészt az is nyílt titok, hogy hiába az az általános álláspont hogy a futócipők rondák, nagy részüket így sem futni veszik, hanem utcára. Ha csak sportolásra adnának el cipőt a sportszergyártók, mindegyik márka lehúzhatná a rolót... Szóval nem tudom milyen forrásból jött ez az info, de még Urban Legendek közül is a gyengék közül való : )
azilinha · http://futobarom.blog.hu/ 2011.08.01. 16:38:21
2011.08.01. 16:52:12
Egyébkétn én szeretem, hogy a futócipők/ruhák harsány színűek. Egyrészt jól jön a láthatóság problémára, másrészt az életem nagy részét fekete bőr cipőben töltöm, és bár a munkahelyemen ha nincs valami extra megbeszélés nem vagyok köteles üzleti ruházatot hordani, de azért a nagyon tarka holmik sem számítanak támogatottnak, tehát inkább visszafogott színek/formák még akkor is, ha farmer+póló párosban vagyok. Ezek után este kifejezetten jópofa felvenni egy neon zöld vagy narancs futó pólót.
2011.08.01. 16:58:34
A '90-es évek elején pl elég volt végignézni egy MTB mezőnyön, és látszott, hogy szinte mindenki a Rock Shox cég telóit használta, a sok bringa eleje szinte világított a sárgában, a sokkal konzervatívabb fényezésű bringáktól nagyon elütött ez a design. De a Canon sem gyártja véletlenül fehérben a legjobb optikáit, körbenézel egy fotós stábon, rögtön kiszúrod a sok egyen fekete cső között a fehér Canonokat anélkül, hogy bármilyen márkajelzést látnál.
Persze, manapság amikor a futó cuccok többsége élénk színekben pompázik lehet, hogy ez már nem olyan látványos, ehhez vissza kellene nézni, hogy mikor kezdték a cégek a nagyon színes designt használni a korábbi sima egyszerű cuccokhoz képest (legalábbis nekem régen mindig egyszerű színű futó cipőim voltak, a régi fehér vagy fekete Lotto, Reebok vagy Adidas cipőmhöz képest a mostani Nike a neonzöld csíkjaival durván figyelemfelkeltő, de az új darabok szinte minden gyártónál ilyenek).
doncii · http://doncii.blogspot.com 2011.08.01. 17:08:18
Talan autobol is van annyi a nap alatt, hogy mindenki megtalalja, melyik passzol a farmerehez. Es valoban, a Nike ID ota te lehetsz a dizajner.
Amugy a Lunarglide-ok szerintem gyonyoruek, ezert is sajnalom annyira, hogy futasra nekem nem jott be, de azoknal teljesen nyilvanvalo, hogy a dizajn hatalmas szerepet jatszott, hogy ranezzel es ugy erezd: hijj de csinos darab.
Winkler Róbert 2011.08.01. 21:55:42
bagolybagoly 2011.08.02. 10:12:46
@Winkler Róbert: Illesszd be úgy, hogy a nyolcvanas évek színvilága most nem az in-thing.
2011.08.02. 11:53:41
A pénznek viszont nincs szaga. Szerinted egy gyártót érdekelkli az, hogy a legújabb LunarXY cipője esetleg valami miatt hirtelen divat termék lesz, és a vevők egy masszív része a plázában fogja használni a futópálya helyett? Na ne nevettess.
A cégek profitot akarnak termelni, ha a csúcstechnikás futócipőből eladnak plusz 30 ezer darabot a "pláza futóknak", akkor nem siránkoznak, hanem koccintanak a managerek, mert kövérebb lesz a karácsonyi bónusz, de a részvényesek sem fognak a szívükhöz kapni.
(Ha érdekelné a dolog, akkor nem adna el ilyen cipőt senkinek, aki nem hoz egy papírt, hogy 2:00 alatti félmaratonra képes :P Hallottál már ilyenről?:D)))
DaMartian 2011.08.02. 12:41:32
Ezzel együtt a technikai cuccok kinézete is nagyon fontos a cégnek, ezt biztosan állíthatom. Persze hogy kinek mi a szép az nagyon szubjektív, de azt ne higgye senki, hogy egy neonszínű cipőt ne lehetne akár zakóhoz felvenni... A mai divat a káoszról szól, elmosódtak a stílusok, nincs már matchy-matchy (passzoljanak össze a cuccok) törekvés. Sőt gyakran szándékosan keverik az elvileg jóízlésű ember számára össze nem illő stílusokat, szineket és formákat hogy így legyenek "egyediek". Szóval ma már gyakran a ronda a menő, és a szépérzék tökéletes megcsúfolása a divatos... És akkor igazodj ki benne! Elsősorban azért a legfontosabb, hogy egy futócipőben futni lehessen, ha mellette még állatul is néz ki, az már csak hab a tortán...
2011.08.02. 12:50:38
DaMartian 2011.08.02. 13:09:10
2011.08.02. 13:51:59
pl: 2012-től ők szállítják a legnagyobb amerikai ligának (NFL - amerikai foci) a cuccokat, pont az Adidas leány Reebokot szorítva ki az üzletből, és az egyetemi fociban is borzasztóan nyomják a saját csapataikat.
Az eddigi konzervatívabb darabokat, sokkal designosabbak veszik át, olyan megoldásokkal, mint a kocsik matricázása, amitől agresszívebbnek/gyorsabbnak néz ki a verda, de persze egy lóerővel sem lesz erősebb, de attól ezek ugye kőkemény funkcionális cuccok, mégsem hiszem, hogy a nagy üzletet abban látják, hogy az utcán mindenki (amerikai)football mezben fog rohangálni. Viszont lassan egy éve az összes reklám arról szól, hogy a Nike-ban gyorsabb lehetsz, nagyobbat ütközhetsz, és a design rá is erősít erre a képzetre :)
Ted Striker 2011.08.02. 14:01:31
www.nextag.com/adidas-zx-8000-sp/stores-html
(szerintem mindenkinek a retinájába égett a kora kilencvenes évek legmarkánsabb edzőcipője a türkiz- lila-sárga első generációs Torsion)
@DaMartian: ízlésekben kár vitatkozni, legutóbb barátnőmmel nézegettük a cipellőket amire én azt mondtam hogy jól néz ki az szerinte bűnronda, és persze vica versa - megjegyzem egy Air Citius 3+ MSL lett a vége
Ted Striker 2011.08.02. 14:04:03
szerintem meg de
2011.08.02. 14:11:29
2011.08.02. 14:14:30
A téma ugyanis nem a street vs technikai, hanem az, hogy gyártanak e technikait direkt rondára, hogy az utcára senki ne vegye fel.
Szerintem viszont a gyártót abszolút nem érdekli, ha valami miatt egy drága technikai holmiját esetleg utcára kezdik el hordani az emberek. Ő attól még bele fogja rakni a technikai holmiba a megfelelő stabilitást adó elemeket, a párnázást, és nem fogja utcai cuccnak minősíteni, de azért nem fog síni a szája, ha hirtelen divat cikként is elkezdik vásárolni ugyanazt az emberek (0%-ban kihasználva a spéci képességeket).